#Verschwörung in der #Skripal-Affäre und Gefahr von #Weltkrieg

Obwohl es schon die Top-Nachrichten sind, werden die sicherheitspolitischen Spannungen zwischen Ost und West nicht so deutlich als Kriegsgefahr angesprochen. Man beschreibt in Vermeidung skandalöser Spitzen, was bis genau jetzt passierte. Nach einem Blick in die jüngere Geschichte sollte es jedem klar sein, dass irgendein Vorfall – z. B. eine Mordtat mit politischer Valenz – in nächster Zukunft der Auslöser für Größeres sein könnte.

Ein denkbarer Vorlauf zu erweiterten Kriegs-Situationen, die schließlich auch Deutschland erreichen könnten, sind die Ukraine- und Syrien-Krise nach öffentlich zugänglichem Wissen allemal. Versucht man sich ein Bild zu machen, wie Experten und Medien die Lage einschätzen, liest man schnell eine ältere Meldung und meint, sie könnte genausogut aktuell sein. Entsprechende Suchen führen etwa zu der “Focus”-Überschrift:

Sicherheitsexperten besorgt: Russland bereitet sich “auf Konflikt mit Nato” vor

Diese ist jedoch vom 12.08.2015. Am 19.06.2017 war es dann in der “Kölnischen Rundschau” der andere Krisenherd:

Syrien: Russland verschärft Konfrontation mit USA – militärischer Konflikt droht

Über Jahre und Monate hinweg sind wir mit denselben Nachrichten konfrontiert. Welche wird die sein, die wir als ebensowenig endgültig bedeutsam wahrnehmen, die es aber im Nachhinein sein wird?

Der Londoner Gift-Anschlag auf den russischen Ex-Agenten Sergej Skripal und seine Tochter ist in diesen Wochen das Skandalon. Dies ist einerseits ein Beispiel für die Zuspitzung von Geopolitik in der Gewalt gegen einzelne Personen, wie man sie kennt. Andererseits ist das Ambivalente an der Affäre – in Parallele zu anderen False-Flag-Debatten -, dass erst einmal eine Täterschaft zu klären wäre, vielleicht aber nie geklärt werden wird. Dennoch hat das Ereignis ganz konkrete politische Folgen, die eigentlich eine Klärung voraussetzen. Doch da man Russland keinen eindeutigen Schuldvorwurf machen kann, wirft man ihm vor, nichts zur Klärung beitragen zu wollen. Die Ausweisung von Diplomaten auf beiden Seiten lief in Russland und Großbritannien ausgerechnet auf die Okkult-Zahl 23 hinaus.

Der Modus der Falschen Flagge dringt mittlerweile im Mainstream an die Oberfläche – allerdings allein bezogen auf Russland. Die “Zeit”-Korrespondentin Alice Bota ‘ordnet das für die Leser ein’ (26.03.2018):

Wer nun in russischen Politikerinnen und Politikern arme Opfer einer westlichen Verschwörung erkennt, liegt falsch. Die zeigten nicht etwa Bestürzung, weil eine Russin in Lebensgefahr schwebt. Sie boten den Briten auch keine umfassende Hilfe an. Stattdessen setzten sie auf die altbewährte Taktik: Lügen streuen, bis nichts mehr klar ist.

Widersprüchlichkeiten in den offiziellen russischen Verlautbarungen macht sie transparent. Sie stellt jedoch nicht die Fragen, die man etwa bei Christoph Hörstel in seinen drei neuesten Videos gestellt findet. Für Bota dürfte dies erwartbar sein:

Auch die Putinlobbyisten im Westen kennen ihre unerschütterliche Wahrheit schon.

Hörstel ergreift seit Langem die Partei Russlands – allerdings mit der berechtigten Sorge, Deutschland könne abermals in einem Konflikt der größeren Rivalen zerrieben werden, was bei ihm zu dezidierter Ablehnung der NATO führt.

FALSE FLAG Salisbury – Christoph Hörstel zur Lage

FALSE FLAG: Duell USA-Russland um Syrien?

Trump bereitet Krieg vor!!: Christoph Hörstel zur Lage

Das zentrale verschwörungstheoretische Argument Hörstels ist es, dass nach den naheliegenden primären Kriterien ein Geheimdienst-Mord im Auftrag Vladimir Putins gar keinen Sinn macht: Geschehen kurz vor der für Putin erfolgreichen russischen Präsidenten-Wahl, im Übrigen stattfindend in der gesamten Ost-West-Konfrontation, in der eine Provokation Putins irgendeinen strategischen Sinn machen müsste. Oder was hätte nach dem Tod eines Ex-Agenten so dringend verlangt, nachdem er von Russland ausgetauscht worden war und acht Jahre unbehelligt im Westen lebte? Dass russische Offizielle widersprüchliche Aussagen machen, kann man so und so wenden – bis hin zur Nicht-Eingeweihtheit Einzelner in ein dennoch bestehendes Komplott, in dem es offensichtlich um Verwirrung und Desinformation geht.

Einen Sinn als Konspiration Russlands macht all das wesentlich in einer schon recht verdrehten Logik, die vom Mainstream in anderer geopolitischer Richtung als äußerst spekulativ gelten dürfte: Es müsste (neben möglichen, aber völlig unbekannten akuten Gründen einer Liquidierung) um die Herbeiführung des Verdachts der Westler gegen die eigene Führung gehen, eine Tat begangen zu haben und Russland in die Schuhe schieben zu wollen. Diese Logik wird von Bota dementsprechend auch nicht expliziert. Ihre Überschrift: “Lügen streuen, bis nichts mehr klar ist”. Ihre eigene Argumentation ist zumindest in einer besonnenen Abwägung selbst etwas verwirrend: Russland sei sehr verdächtig; “die Beweise, die nun präsentiert werden, jedoch dünn”; auch der Westen sei genauere Erklärungen schuldig. Man könne von Kriegslügen-geplagten kritischen Lesern nicht erwarten, mit solchen Informationen abgespeist werden zu wollen.

Dies ist eigentlich ein Beispiel für eine Teileinräumung auch von westlicher Verschwörung(sverdächtigkeit) bei gleichzeitiger latenter Aufrechterhaltung einer aktuellen Version der Nicht-Verschwörung, die für “Die Zeit” und andere verbindlich ist. Es bleibt immer vorläufig die Frage, welche Fragen im Anschluss noch gestellt werden.