Dann reicht’s aber, Herr #Edathy

Heute beginnt der Prozess gegen Sebastian Edathy (SPD) wegen des angeblichen Besitzes von Kinderpornografie. Seit einem Jahr nun geistert dieser Mann deswegen durch die Medien. Für die Steuerung unserer Öffentlichkeit hat dieser Fall auf einer Ebene wohl dieselbe Funktion wie die langgezogene Affäre um den damaligen Bundespräsidenten Christian Wulff. Darüber schrieb ich hier diverse Beiträge.

Auch zur Aufmerksamkeitsökonomie der Edathy-Affäre habe ich mir schon geäußert. Und mit einer gewissen Fassungslosigkeit las ich dann über all die letzten Wochen wieder eine um die andere Überschrift zum Thema Edathy. Es handelt sich wohl um ein Musterbeispiel dafür, wie man die Presse-Öffentlichkeit zuspammt mit einigen wenigen Variablen: Was hat Edathy nun wirklich getan? Was erfuhr er durch Jörg Ziercke? Was besprach er mit Thomas Oppermann (SPD)? Ist er das Opfer eines Missverständnisses? Was wusste Michael Hartmann (SPD) davon? Wussten außer Hartmann noch andere Personen davon? Die Formulierung, die Affäre ziehe „immer weitere Kreise“, verbreitete sich vor einigen Tagen epidemisch. Nach Wochen der Erwähnungen Hartmanns waren es dann schon 57 Personen, auf die die Ermittlungen ausgeweitet werden müssten.

Während weite Bereiche unseres Lebens durchleuchtet und durchgecastet sind, soll ausgerechnet einer, der relativ sorglos über amtliche Server sexuell orientierte Fotos von Kindern herunterlädt, zum Vorsitzenden eines brisanten Untersuchungsausschusses geworden sein?

Wie in anderen Fällen wirkt es doch eher so, dass eine Person mit solchen Vorbelastungen erst zu einer gewissen Prominenz aufgebaut wurde, dass durch Involvierung anderer Personen ein entsprechendes Skandal-Potenzial und die sukzessive Ausbaubarkeit von Ermittlung und Berichterstattung generiert wurde – und schon kann hemmungslos und ausführlichst über etwas berichtet werden, was zwar traurig, aber für das Land im Ganzen relativ irrelevant ist: die angebliche Pädophilie eines Mannes, der anschließend wohl in vollkommene Vergessenheit geraten wird.

Soll das nun eine Volkspädagogik sein, die das Thema Pädophilie an diesem Beispiel verhandelt?

Sexuelles Interesse und sexuelle Handlungen an Kindern gehören in unserem Kulturkreis zurecht zu den am meisten verachteten Verhaltensweisen. Ich zweifle etwas daran, dass man hier noch ernsthaft nachhelfen muss. Der Effekt der Affäre ist aus meiner Sicht in erster Linie, dass neben dem generellen Bedarf nach Skandalen hier die besonders unappetitliche Causa Kinderporno noch und nöcher durch die Kanäle geht. Es zieht uns alle herunter, permanent mit solcher Degeneration konfrontiert zu sein. Es sät in allerlei privaten Zusammenhängen den Verdacht, dieser oder jener könne „auch so einer“ sein. Mehr als irgendeine notwendige Aufklärung bewirkt dies nach meinem Eindruck eher soziale Zersetzung und die Verbreitung von Depression über die Niederträchtigkeit von Menschen, statt auf Gutes, Interessantes, Produktives hinzuwirken.

Soweit ich das mitbekommen habe, hat Sebastian Edathy sich ja nicht einmal großartig öffentlich von derlei distanziert. Er betont lediglich, keine unrechtmäßigen Taten begangen zu haben. Dies ist für mich das eigentlich bemerkenswerte an ihm. Wo und wie er in Zukunft leben will, wie er mit Menschen Umgang pflegen will – wie stellt er sich das wohl vor?