Björn #Höcke ein neuer #Hitler? – #AfD

Auf Facebook kommentierte ich gerade einen geteilten Artikel aus dem “Tagesspiegel” von Matthias Meisner über den Nachgang der Thüringer Landtagswahl mit dem Wortlaut:

Höcke ist ein Mann, der in seinem Buch schreibt, dass ein Alleinherrscher, der sich seines „verkümmerten männlichen Selbstbewusstseins“ entledigt habe (und der natürlich er selber ist), nötig sei, um die Demokratie, die er „im letzten Degenerationsstadium“ sieht, zu überwinden. Dieser Führer solle das Projekt einer „Rückeroberung“ des Landes von „fremde(n) Völkerschaften“ forcieren und ein „groß angelegtes Re-Migrationsprojekt“ durchführen. Dieses werde auch Menschen mit deutschem Pass nicht verschonen; unter deutscher Führung solle “der Islam”, also die Deutschen und Europäer muslimischen Glaubens, bis zum Bosporus „zurückgedrängt“ werden. Ein solches Projekt gehe nicht ohne eine Politik der „wohltermperierten Grausamkeit“, denn der „Verwesung nahes Leben“ könne „nur durch das gewaltsamste Verfahren reorganisiert werden“. Wenn einmal „die Wendezeit gekommen“ sei, „dann machen wir Deutschen keine halben Sachen.“ Politische Gegner dieses Projektes sollen dabei ausgeschaltet oder in einem „Aderlass“ zur Emigration gezwungen werden; es bedürfe hierfür männlicher Härte und Unerbittlichkeit, denn man werde „leider ein paar Volksteile verlieren (…), die zu schwach oder nicht willens sind, sich der fortschreitenden Afrikanisierung, Orientalisierung und Islamisierung zu widersetzen (…)“.

Ganz klar für mich: So geht es nicht. Nur sind Befunde und Erfahrungen, von denen ausgehend eine solche Reaktion, solche Fantasien entstehen, als solche leider nicht durchweg so unrealistisch.

Meine Antwort auf die besorgten Kommentatoren, die teilweise diese Vision Höckes für umsetzbar halten:

 Man sollte aber vielleicht nicht vergessen, dass die Weimarer Republik, in der Hitler mit bekanntermaßen zunächst keinesfalls grandiosen Ergebnissen an die Macht gehievt wurde, eine ethnisch eher homogene war – außerdem frei von der Erfahrung der Nazi-Zeit und der darauf folgenden Kriegsniederlage sowie Besatzung.

Wie offensichtlich ein Teil der ostdeutschen AfD-Anhänger unterschätzt Höcke die statistischen Realitäten und lebensweltlichen Konsequenzen von Multi-Ethnizität ebenso wie die praktische Schwäche der ostdeutschen Länder, die 1) relativ geringe Bevölkerungszahlen haben und 2) von Finanztransfers abhängig sind (sicher auch durch Deindustrialisierung nach der Wende, aber das ändert man halt nicht, indem man groß daherredet).

Eine Parallele zur NSDAP besteht vielleicht noch im Abenteurertum derer, die sich ggf. militanten Verbünden anschließen würden – allerdings waren dies damals im Kern sozial eher isolierte Freikorpsler, die außer Krieg nichts kannten. Heute sind es junge Männer, die an Warmwasser und Internetverbindung gewöhnt sind, auch im rechten Bereich (ich hoffe, es fühlt sich niemand motiviert, mir das Gegenteil zu beweisen, BITTE: Es würde auch nichts bewirken).

Wer die Angstkulisse eines “rechten Terrors” größeren Ausmaßes aufbaut (ich rede nicht von einzelnen Taten, die schmerzhaft und tödlich sein können, die aber praktisch nichts in der Masse bewirken – wenn nicht vielmehr Ablehnung), sollte doch wenigstens einmal den praktischen Ablauf durchspielen. Sollten da ernste Gefahren entstehen, was wäre die Reaktion? An welcher Tankstelle sollten mobile Einsatztrupps da ihre Vorräte auffüllen? Mit welchen Waffen und welcher Munition sollten sie sich gegen die aufmarschierten US-Truppen über mehr als ein paar Tage zur Wehr setzen? Was sollte Deutschland nach einer illusorischen Machtübernahme dann anderes passieren als Venezuela? (Allein, dass solch ein Gedankengang in der Mainstream-Presse nicht gegen Höcke aufgefahren wird, sollte stutzig machen.)

Statt Höcke noch weiter zu einem potenziellen nächsten Hitler zu stilisieren, sollte man ihn deutlich darauf ansprechen, dass der Versuch, in Deutschland einen Hitler NACH Hitler aufzustellen, für die entsprechende Vorhut lange Gefängnisstrafen oder den Tod im Kampf mit vollkommen übermächtigen militärischen Einsatztruppen aus dem In- und Ausland bedeuten würde. Erhebliche Gegenwehr gäbe es auch zivil aus einer hochgradig durchmischten Bevölkerung (in 10-15 Jahren schon 40% junge Erwachsene mit noch deutlichem Migrationshintergrund, davon 20% Moslems). Dann aus die Maus.

Für diejenigen, die NICHT möchten, dass über Integrationsprobleme und etwa die in privaten Gesprächen mir gegenüber schon mehrfach kommunizierten Diskriminierungen von Deutschen in Berlin-Neukölln ausführlich debattiert wird, ist Höcke ein Glücksfall. Er wird ggf. noch über Jahre dafür sorgen, dass ein Reden über Deutschenfeindlichkeit, Homophobie, systematische Frauen-Unterdrückung bei Moslems, von krassen Kriminalitätsphänomenen der Clan-Familien (trotz vieler Berichte derzeit) fortgesetzt in denselben Topf eines neuen Hitlerismus geworfen und damit isoliert werden kann.

Es ist eher wahrscheinlich, dass dies der einzige effektive Beitrag Höckes ist, der in der politischen Landschaft übrig bleiben wird.

Wer in Thüringen in 10-20 Jahren die stark überzähligen Älteren versorgen und teils pflegen soll, …
https://statistik.thueringen.de/datenbank/TabAnzeige.asp?tabelle=kr000103||
… habe ich Höcke auch noch nie erklären gehört. Wer ihn das nicht fragt, macht sich derselben Unterlassung schuldig und stärkt eine Imago Höckes, die aufgrund dieser unabänderlichen Tatsachen keinen Bestand haben kann, ob man das nun will oder nicht.

Nachtrag:

“Messerklinge in die Journalistenfresse” von K.I.Z. “gegen Rechts”, gerappt auf derselben Veranstaltung in Chemnitz, auf der Frank-Walter Steinmeier redete, ist mir übrigens auch nicht lieber.

Wer Daniel H. umbrachte, bevor “gegen Rechts” demonstriert werden musste, kann man vielleicht auch nochmal nachlesen:
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/messerattacke-an-daniel-h-lange-haftstrafe-im-chemnitz-prozess-16345994.html