Hurra-Nachrichten für das Altern auf dem Schuldenberg

Man möchte nur einen kurzen Artikel lesen und verheddert sich sofort in einem Gespinst aus Fragwürdigkeiten, Halbwahrheiten und manipulierten Informationen. So geht es mir gerade, als ich auf dem Blog „Polenum“ den Beitrag „Demografie unproblematisch“ aufrufe. Als „Textquelle“ ist am Ende die Website www.tam.de angegeben, ein Nachrichtendienst der Energiebranche. Diese Quelle ist es also, die wiederum auf einen Bericht der „Süddeutschen Zeitung“ verweist (der aber nicht verlinkt ist). Und dort äußert sich einer der notorischen Experten auf diesem Gebiet, Prof. Gerd Bosbach.

Bei Bosbach heißt es: „Produktivität schlägt Demografie.“ Mit dieser Losung ist Bosbach auf allen Kanälen immer wieder präsent. Was dabei auffällt: Soziopsychologische Faktoren einer überalternden Gesellschaft kommen bei Bosbach nie (wenn ich gehört und gelesen habe) vor. Ihm scheint es nicht aufzufallen, dass die durchschnittliche Überalterung die angestammte Bevölkerung noch stärker betrifft als das Mittel der Gesamtbevölkerung. Da versteckt sich in der Darstellung des linksliberalen Statistik-Professors pure Menschenverachtung: Hinter seinen angeblich hoffnungverheißenden Zahlen werden ihm alle Individuen gleich. Durchschnitt ist Durchschnitt, das Individuum und sein Erleben werden eingeebnet. Als ich einmal zwei Stunden Bosbach-Interview auf dem „Deutschlandfunk“ hörte, habe ich von Familienleben in seinem Fall nichts mitbekommen. – Das ist keine Häme, ich habe derzeit selbst wenig. – Ich hörte bei ihm von Ausdauersport und Rockkonzerten. Aber er scheint sich auszukennen mit den Folgen von Kinderlosigkeit und Geriatrie – zumindest theoretisch, und auch unter Ausblendung von Statistiken zu Depressionen, Alter und Vereinsamung.

Man sollte sich also vielleicht einmal fragen, welche soziopsychologischen und ökonomischen Realitäten Gerd Bosbach schon heute ausblendet. Dass die Überalterung seit 40 Jahren parallel zu einer allgemeinen Verschuldung steigt, erwähnt er selten oder gar nicht. So arbeiten die Gehilfen der Schulden-Herrschaft, ob sie Bosbach oder Wolfgang Schäuble heißen: Krisen-Entwicklungen werden isoliert auf ihrem Gebiet konsequent kleingeredet. Bosbach träumt also von einer linear steigenden Produktivität, die schließlich einen sehr hohen Anteil alter Menschen in Deutschland spielend finanzieren werde. Daraus resultiert ja in jedem Fall eine viel größere Bedeutung von Altenpflege, natürlicherweise auch Krankheit und Demenz im öffentlichen und privaten Leben. Dass sie finanziert werden kann, bedeutet praktisch, dass für diese Alten dann Pflegekräfte angeworben werden. Diese erhielten dann immer mehr aus jenen Gewinnen, die, so hofft Bosbach, realwirtschaftlich gewonnen werden.

Dass die zu erwartenden Zuwanderer bruchlos ein sich erhöhendes Produktivitätsniveau garantieren, ist also dabei die Voraussetzung. In dieses Horn tutete auch vor knapp einem Jahr die „Bertelsmann-Stiftung“. Die „Süddeutsche“ machte in diesem Fall auf mit der Überschrift „Zuwanderer besser ausgebildet als Deutsche“. (Der Link zu Bertelsmann in diesem Artikel funktioniert nicht mehr. Auch eine Suche nach „Bildungsniveau Studie“ oder „Zuwanderer Studie“ führt bei den Bertelsmännern selbst ins Leere. Keine irgendwie relevanten Ergebnisse.) Nun stammt diese Nachricht aus dem Mai 2013, und am Ende des Artikels wird auch angemahnt, Deutschland „dürfe sich nicht darauf verlassen, dass der Zuzug aus den südeuropäischen Krisenländern unvermindert anhalte.“ Die Aussage der Überschrift basiert jedoch auf der Tatsache, dass es in den Jahren der Eurokrise einen stark erhöhten Zuzug aus anderen europäischen Ländern gibt, die ein höheres Bildungsniveau haben als fast alle anderen Weltregionen, aus denen überhaupt nennenswerte Zuwanderung stattfindet oder zu erwarten wäre. (Ich habe im „Krisen-Abriss“ etwa mit Argumenten der FDP- und Grünen-nahen Stiftungen gezeigt, dass die für folgende Jahrzehnte zu erwartenden Zuwanderer-Gruppen keine hohen Durchschnittswerte bei Bildungsabschlüssen aufweisen.)

Auch die Realität der unmittelbar vorausgehenden Jahre spiegelt dies keineswegs wieder – und deshalb auch nicht die Realität in einer Zukunft, in der die Zuwanderer weniger zahlreich aus den EU-Ländern und stattdessen, wenn überhaupt, aus anderen Regionen kommen. Im Dezember 2012 hieß es in derselben „Süddeutschen“ noch: „Migranten in Deutschland haben Bildungs- statt Armutssorgen“. Akteure wie die Bertelsmann-Stiftung kreieren einen künstlichen Hype um erwartbar höher gebildete Zuwanderer aus brutal Euro-geschädigten anderen EU-Ländern, um den Begriff der Zuwanderung zu entproblematisieren. Überall dort, wo dieser Kunstgriff vor der Eurokrise nicht möglich war, lautete der Tenor ganz anders. Nochmal dieselbe „Süddeutsche“, nun von 2011:

Einer Studie des Statistischen Bundesamts zufolge sind Zuwanderer doppelt so häufig armutsgefährdet wie die übrige Bevölkerung. Eklatante Unterschiede gibt es auch bei den Bildungsabschlüssen.

So, wie man durch steigende Verschuldung der EU-Partner einen Schuldenberg erhöhte, der über den ESM in den nächsten Jahren über Deutschland hereinstürzen wird, freut man sich also auch migrationspolitisch über den Regen, nachdem man vor dem Fenster eine Gießkanne aufgehängt hat. Nicht „Zuwanderer“ sind „besser ausgebildet als Deutsche“, sondern die Rate besser gebildeter Zuwanderer steigt kurzzeitig – mit absehbaren schlimmen Folgen für die Wirtschaften der Nachbarländer.

Was mittlerweile noch seltener als in der Hochzeit des Bewusstseins von der anhaltenden Eurokrise erwähnt wird, ist, dass die in südeuropäischen Ländern grassierende Arbeitslosigkeit der Jüngeren eine sozialpolitische Zeitbombe ist. Die Export-Gewinne Deutschlands in den letzten Jahren waren ein wirtschaftspolitischer Zweiter Weltkrieg, der die reale Gefahr birgt, dass die umso höher verschuldeten südlichen Länder zusammenbrechen. Jedes Jahr der Arbeitslosigkeit beschädigt und frustriert dort die Massen der Arbeitslosen. Wer besser gebildet ist, mag in Deutschland auf Arbeitssuche gehen und ist natürlich willkommen. Die mittelfristigen Auswirkungen in den Heimatländern dürften verheerend sein und werden die dortigen Arbeitslosen und Verarmten sicher nicht von sozialen Unruhen, ggf. auch berechtigten Vorwürfen gegen ein durch das Euro-System übervorteiltes exportstarkes Deutschland abhalten.

Es soll hier nicht der Eindruck erweckt werden, eine bessere Förderung von Nicht-Muttersprachlern sei unmöglich oder nicht wünschenswert. Sie bringt nur einen erheblichen Mehraufwand und eine lange Übergangszeit mit sich, in der sich Erwachsene und schließlich in Deutschland geborene Kinder der hiesigen Sprach- und Lernkultur zuwenden und anpassen. Dies kostet nicht nur Zeit, sondern auch Geld. Und sie hat sich im statistischen Durchschnitt in vergangenen Jahrzehnten nicht als Allheilmittel erwiesen.

Es gibt noch andere Aspekte etwa von Bosbachs Argumentation zu kritisieren: Er verweist gebetsmühlenartig auf das Reservoir von Arbeitslosen, an dem ersichtlich werde, dass hierzulande das Potenzial ja gar nicht ausgeschöpft werde, während man die wachsenden Anforderungen durch Überalterung beklage. Warum dies so ist, mag Bosbach mit detaillierteren Studien über Arbeitsplatzangebot und Qualifikationsniveau beweisen. In jedem Fall scheint es nicht so einfach zu sein, mit real existierenden Mitgliedern einer Gesellschaft beliebige Produktivitäts-Kunststücke durchzuführen. Sonst würden Privatunternehmen doch vermutlich alle verfügbaren hochqualifizierten Kräfte einstellen und noch mehr Gewinn machen, oder? Übersehe ich da etwas? Ist es nicht vielmehr so, dass schon jetzt ein gewisser Teil der arbeitsfähigen Bevölkerung in der hiesigen Infrastruktur kaum oder gar nicht mehr gebraucht wird? Hat dies nicht eher mit abgewanderten Arbeitsmärkten in Industrie und produzierendem Gewerbe zu tun statt mit der Tatsache, dass Ingenieure und Informatiker hierzulande keine Stelle finden? Jedenfalls ist die Lage nicht völlig eindeutig (so die „Deutsche Welle“), und eine der Einschätzungen lautet:

Denn “insgesamt spielt sich die Arbeitslosigkeit im Ingenieurbereich 2013 auf einem Niveau ab, bei dem man von Vollbeschäftigung spricht” […].

Hier spielen eine Menge Interessen gegeneinander: der Industrie, der Arbeitsmarktpolitiker, der Ideologien des Multikulturalismus, der Ideologien des mobilen Arbeitnehmers. Erprobt und erwiesen sind viele Auswirkungen laufender Agenden nicht, ebensowenig das Zuwanderungsgeschehen der Zukunft. Die Parameter hierfür sprechen in entscheidender Hinsicht nicht für eine willkürliche Fortschreibung noch anhaltender Wirtschaftsbooms. Die Verbreitung von Hurra-Nachrichten zur Demografie ist ein gefährliches Spiel mit Lebensrealität.